Quick Login

Autor Tema: ¿Que prefieren el ring o el entertainment?-Un analisis.  (Leído 78 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado juan123

¿Que prefieren el ring o el entertainment?-Un analisis.
« en: 29 de Mayo de 2017, 07:34:14 am »
El wrestling,ya se sabe que es armado y todo,el wrestling se basa en contarnos una historia tanto en el ring como en los programas.

En el wrestling,existen dos bases que se usan y se ven frecuentamente,en los programas,hablo del ring y el entertainment,tratare de hablar sobre esas dos bases,en que paises o empresas se les da valor,los mejores exponentes,entre otros,aqui va.

(1.El entertainment.

¿Que es el entertainment?.

Es todo lo relacionado a armar feudos,manejar el mic,hablar mediante promos,entre otros.

Todo lo basado,en poder contar una historia y poder vender feudos,entre otros.

¿En que empresas o paises se les da valor a esta base?.

Segun fuentes,mas se valora o se valoraba en empresas mainstreams principales de usa,territorios de usa y todo lo relacionado al wrestling de usa,empresas como wwe,tna,wcw,ecw era algo basico manejar esa base hasta mas primordial que al nivel in ring,que segun fuentes no se le daba mucho valor al nivel in ring en los 80s y 90s y en wwe el ring tampoco era basico del todo.

Despues de todo,va ligado con la cultura de usa y su manera de mirar el wrestling,ellos le gustan mas mirar storylines,y el nivel in ring,no del todo.

¿Como era la valoracion que se le daba al entertainment y como formo la historia del wrestling de usa y sus respectivas empresas?.

Les dare algunos ejms,y como formo la historia de las empresas y del wrestling de usa,aqui va,y lo hare en numeros.

1.La era attitude y la golden era,estan consideradas las eras con mas popularidad de parte de wwe y del wrestling de usa,y en esas epocas el entertainment predominaba como antes,el ring en esas eras era algo secundario,simplemente al publico de usa le gusta y mucho el entertainment.

2.Gracias al entertainment,se formaron los draws basicos de la wwe como de la wcw,luchadores como austin,the rock,goldberg,hogan en el ring,eran buenos y otros no del todo,eso nadie los niega pero mas basaron su figura en el entertainment y solo por eso se convirtieron en las figuras basicas en la historia de la wwe.

El ring no se le daba valor del todo en wwe,preguntale a tajiri,super crazy,jeff farmer,juventud guerrera,luchadores buenos en el ring pero en el entertainment no era su fuerte y debido a eso en el midcard o en el olvido y despido.

3.La mayoria de luchadores historicos del wrestling de usa,se desempañaban enormemente en el entertainment y debido a eso son considerados luchadores importantes en la historia del wrestling de usa,aqui ejms.

Dusty rhodes.Dusty rhodes jamas baso su figura en el ring,el mas baso su figura en el entertainment,sus promos y debido a eso,logro tener un carisma y ser una de las figuras mas importantes del wrestling de usa.

Ted dibiase.Ted dibiase,tampoco baso su figura en el ring,es considerado leyenda tambien gracias al entertainment,su papel de heel,su manejo de mic,entre otros.

Y ejms,existen a montones)

(2.El nivel in ring.

¿Que es el nivel in ring?.

Es saber contar una historia en el ring,manejar bases como storytelling,psicologia,entre otros.

¿En que empresas o paises se les da valor a esta base?.

Segun fuentes,se les da mejor valor en paises como japon y mexico.

El ring es basico,en empresas como njpw,aaa,y en circuitos independientes como roh,entre otros,el entertainment no es del todo basico en esos paises,segun fuentes.

Despues del todo,va ligado a la cultura de esos paises,en japon les gusta mirar realismo en los combates y que se sepa combinar sus disciplinas tanto como artes marciales,judo,entre otros,claramente eso va ligado mas al ring.

¿Como era la valoracion que se le daba al ring y como formo la historia del wrestling de japon y mexico?.

Segun fuentes,en esos paises,es bien basico el nivel in ring.

Styles cuenta que cuando lucho en japon,manejo aspectos como la psicologia,y todas las bases basicas del nivel in ring,y debido a eso,pues esta entre los mejores luchadores del mundo.

En japon,a los luchadores se les entrena de manera rigida y dura,luchadores como nakamura y okada,en japon aprendieron las bases basicas de peleas segun los japoneses y debido a eso,tambien son considerados buenos en el ring.

Analizamos,todos los exponentes del wrestling japones y mexicano,nombres como kobashi,misawa,negrocasas considerados luchadores importantes del puroresu y considerados entre los mejores de la historia.

No por nada,japon es considerado el pais con el mejor nivel in ring del mundo,y no es ilogico,ya que en esos paises el ring es basico y superando al entertainment.

Ni hablar del circuito independiente,daniel bryan para ser considerado entre los mejores del mundo,viajo y muchisimo en otros paises y debido a eso aprendio estilos basicos de todo el mundo y de resultados pues una figura basica a nivel in ring de los ultimos tiempos.)

Ya di un analisis.

Ahora la pregunta.

¿Que prefieren el ring o el entertainment?.

Dejare algunos videos,aqui va.

[youtube]https://youtu.be/QG2B_-RUl2w[youtube]
Nivel in ring.

[youtube]https://youtu.be/6rnM4qM3Up4[youtube]
Entertainment.

Opinen.

Desconectado Estebanco

Re:¿Que prefieren el ring o el entertainment?-Un analisis.
« Respuesta #1 en: 29 de Mayo de 2017, 15:03:51 pm »
Todo debe complementarse, pero prefiero el ring. La lucha libre al final se desarrolla sobre un cuadrilátero. No me sirve de nada un grandísimo feudo si luego el combate es malo (Orton vs HHH, 2009), pero si que puede valer un mal feudo con un combate excelente (Lesnar vs Reigns, 2015).






Desconectado Guille6

Re:¿Que prefieren el ring o el entertainment?-Un analisis.
« Respuesta #2 en: 29 de Mayo de 2017, 19:18:36 pm »
Yo creo que lo mejor es una buena combinación de calidad in-ring y entertainment, ya que el entertainment te mantiene enganchado a las storylines pero claro sin buenos combates no se si se puede mantener la audiencia al menos hoy en día con el internet que la gente puede visualizar otras compañias con facilidad, a mi si las storylines son muy buenas pero el combate es malo no me gusta y sin buenas storylines no me engancho por lo que solo veo combates sueltos de vez en cuando como me pasa con las indies(ROH, PWG, NJPW...) ya que son realmente basados en wrestling y se pueden ver sin problema sin conocer la historia. En wwe ha habido tiempos que los he dejado por completo de verlo ya que era muy aburrido en esas epocas. Y los combates de wwf de la epoca de Hulk Hogan, Ric Flair y compañía que vi alguna vez alguno en repeticiones para ver como era no me gustan ya que no son gran cosa in-ring pero en esa epoca el entretenimiento si estaba muy bien por lo que he visto en videos también, el puto Flair era la ostia con las promos, pero reconozco que Hogan es un grande, sin gente como el wrestling no sería tan famoso, fue uno de los que más fama le ha dado al wrestling junto con The Rock y Undertaker entre otros ya no tan conocidos fuera del wrestling.

(Lesnar (Delete Delete Delete Delete) vs Reigns, 2015).

XDXDXD No puedo con Lesnar yo, lo siento jajajj.
« última modificación: 29 de Mayo de 2017, 19:26:44 pm por Guille6 »

 

Próximos PPV