Quick Login

Autor Tema: Fútbol  (Leído 4846 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado jimix

Re:Fútbol
« Respuesta #15 en: 20 de Mayo de 2019, 18:45:38 pm »
Bueno, al final la Champions es lo que es, igual que los Mundiales. Competiciones emocionantes cargadas de marketing donde no necesariamente gana el mejor.

Y sí, Guardiola es un capullo normalmente, pero alguien con la mitad de éxito que él pero con la banderita de España todo el día tendría un mayor reconocimiento de nuestra prensa nacional.

No he dicho que Nadal sea fascista, sino que tiene aires, y es un machista en tanto que considera que está bien que las mujeres cobren menos por el mismo trabajo, pero eh, como dice él: “tiene hermanas y madre”.

Desconectado mr.bumpy

Re:Fútbol
« Respuesta #16 en: 23 de Mayo de 2019, 11:12:32 am »
El jimix de FW le habría acusado de nazi y de cruzar la frontera para boicotear el doblaje de Bola de Dan, así que me alegro que mi sistema de rehabilitación consistente en ponerle junto con Masked Soldier en un fantasy booking haya servido de algo.

Desconectado jimix

Re:Fútbol
« Respuesta #17 en: 23 de Mayo de 2019, 13:02:18 pm »
Ese fantasy booking fue una de las mejores cosas que hiciste jamás.

Sabes algo de la gente de FW?

Desconectado mr.bumpy

Re:Fútbol
« Respuesta #18 en: 23 de Mayo de 2019, 13:42:27 pm »
Abrieron un canal de Discord semiabandonado en el que de vez en cuando hacen Fantasy Liga de esas de fútbol. Osea, exactamente lo mismo que en el foro.

Desconectado C. Jericho

Re:Fútbol
« Respuesta #19 en: 24 de Mayo de 2019, 19:38:14 pm »
Bueno, al final la Champions es lo que es, igual que los Mundiales. Competiciones emocionantes cargadas de marketing donde no necesariamente gana el mejor.

Y sí, Guardiola es un capullo normalmente, pero alguien con la mitad de éxito que él pero con la banderita de España todo el día tendría un mayor reconocimiento de nuestra prensa nacional.

No he dicho que Nadal sea fascista, sino que tiene aires, y es un machista en tanto que considera que está bien que las mujeres cobren menos por el mismo trabajo, pero eh, como dice él: “tiene hermanas y madre”.

No necesariamente las gana el mejor, pero casi siempre es así. Hace poco leí un análisis de un analista top (Miguel Quintana) que venía a decir justo eso, que aunque nos creamos que no, al final 8 de las últimas 10 Champions (o algo así) las había ganado el mejor. No deja de ser una opinión, pero estoy bastante de acuerdo.

En la prensa nacional Guardiola está muy bien visto en general. Excepto por cierto sector de twitter (mínimo diría) Guardiola es muy valorado por todo el mundo.

¿Y esas declaraciones de Nadal cuáles son? Quiero leerlas o, más bien, escucharlas. ¿De verdad Nadal dice que una maestra que hace el mismo trabajo que un maestro deba ganar menos? ¿O una pediatra que un pediatra? No lo creo. Supongo que dirá que le parece bien que eso pase en el mundo del tenis. Pero en ese mundo nadie tiene un sueldo fijo, por lo que nadie gana más o menos. Todos ganan pasta por patrocinadores y por los torneos que ganan, y veo normal que todos los tenistas ganen más porque al fin y al cabo los tenistas más importantes del mundo generan más interés que todas las tenistas más importantes del mundo. Es una pena, pero esto es así, aquí quien más genera, más gana, aunque la victoria sea la misma. No tiene nada que ver con el deporte, pero, por ejemplo, en Telecinco tenemos ahora mismo en marcha el reality "Supervivientes". ¿Quién es la que más está ganando ahí? Isabel Pantoja porque es la que más interés despierta. Y todos están haciendo "el mismo trabajo". Y nadie se queja, porque nadie debe quejarse. Pues en el mundo del deporte pasa igual. Hasta que no consigamos que el deporte femenino se equipare al masculino en cuanto a interés, hablar de quién gana más o menos es una idiotez. Desgraciadamente en casi todos los deportes ellos ganan más porque generan más. Otra cosa como digo es otras profesiones, a las que creo que no se refiere Nadal.
« última modificación: 24 de Mayo de 2019, 19:41:38 pm por C. Jericho »

Desconectado Sergi

Re:Fútbol
« Respuesta #20 en: 31 de Mayo de 2019, 23:02:05 pm »
Para definir que equipo es el mejor, una competición como la Champions no es el mejor medidor. Si tienes un equipo TOP, pasas de fase de grupos, fijo, y luego tienes que tener bien preparadas las eliminatorias que te toquen, y en la final a un partido a ver que pasa. 6 partidos + 1 final. En serio alguien cree que ahí se mide quién es el mejor?

Y repasando los últimos años, coño, el Madrid es el caso más claro. Quedas a 18 puntos del líder de tu liga y en serio me vas a decir que es el mejor equipo de Europa? Este año que participan en la final el segundo y el cuarto de la liga inglesa son los dos mejores?

Lo que es verdad es que no te hace falta ser mejor equipo que tu rival muchas veces para llevarte las eliminatorias (el Madrid varias veces estos años) o en la final.

O sin ir más lejos, esta temporada, el Tottenham accede a la final sin ganar una eliminatoria a goles desde octavos. Favorecidos por un reglamento desfasado, cargándose al City con un gol que el año que viene será ilegal.

Podría estarme todo el día sacando ejemplos.

Una competición a 38 partidos sí que es un medidor serio de quien es el mejor durante todo el año.

La Champions tiene demasiado valor para lo que realmente es.

Se debería realizar en formato euroliga, ahí sí nos acercaríamos más a ver quien es el mejor.

Y cambiando de competición, alguien me compra que Portugal fue el mejor equipo de la Eurocopa pasada?

En este tipo de competiciones el factor aleatorio (sorteos, errores puntuales...) tiene demasiado peso como para ser tomadas como un medidor real.

Desconectado C. Jericho

Re:Fútbol
« Respuesta #21 en: 21 de Junio de 2019, 17:05:37 pm »
Para definir que equipo es el mejor, una competición como la Champions no es el mejor medidor. Si tienes un equipo TOP, pasas de fase de grupos, fijo, y luego tienes que tener bien preparadas las eliminatorias que te toquen, y en la final a un partido a ver que pasa. 6 partidos + 1 final. En serio alguien cree que ahí se mide quién es el mejor?

Sergi, años y años debatiendo por aquí y sigues poniendo palabras que yo no he dicho. No he expresado que el ganador de la Champions sea el mejor, sino que suele ser el mejor equipo quien gana esta competición. Suele coincidir.
« última modificación: 21 de Junio de 2019, 18:47:24 pm por C. Jericho »

Desconectado Sergi

Re:Fútbol
« Respuesta #22 en: 23 de Junio de 2019, 16:28:38 pm »
Para definir que equipo es el mejor, una competición como la Champions no es el mejor medidor. Si tienes un equipo TOP, pasas de fase de grupos, fijo, y luego tienes que tener bien preparadas las eliminatorias que te toquen, y en la final a un partido a ver que pasa. 6 partidos + 1 final. En serio alguien cree que ahí se mide quién es el mejor?

Sergi, años y años debatiendo por aquí y sigues poniendo palabras que yo no he dicho. No he expresado que el ganador de la Champions sea el mejor, sino que suele ser el mejor equipo quien gana esta competición. Suele coincidir.

Y donde te digo yo que comentes eso, Cristian?

Al final tu has defendido una postura en la cual dices que el ganador de la Champions suele ser el mejor, y yo te reflejo que no estoy de acuerdo.

Desconectado C. Jericho

Re:Fútbol
« Respuesta #23 en: 27 de Junio de 2019, 14:39:01 pm »
Para definir que equipo es el mejor, una competición como la Champions no es el mejor medidor. Si tienes un equipo TOP, pasas de fase de grupos, fijo, y luego tienes que tener bien preparadas las eliminatorias que te toquen, y en la final a un partido a ver que pasa. 6 partidos + 1 final. En serio alguien cree que ahí se mide quién es el mejor?

Sergi, años y años debatiendo por aquí y sigues poniendo palabras que yo no he dicho. No he expresado que el ganador de la Champions sea el mejor, sino que suele ser el mejor equipo quien gana esta competición. Suele coincidir.

Y donde te digo yo que comentes eso, Cristian?

Al final tu has defendido una postura en la cual dices que el ganador de la Champions suele ser el mejor, y yo te reflejo que no estoy de acuerdo.

Hombre, respondes a un mensaje mío diciendo que para determinar qué equipo es el mejor la Champions no es buen medidor.

Yo te animo a hacer un análisis de los equipos que han ganado la Champions en las últimas temporadas y verás como te salen que en varios años la ha ganado el mejor equipo para ti de esa temporada.

Desconectado Sergi

Re:Fútbol
« Respuesta #24 en: 02 de Julio de 2019, 17:16:20 pm »
Para definir que equipo es el mejor, una competición como la Champions no es el mejor medidor. Si tienes un equipo TOP, pasas de fase de grupos, fijo, y luego tienes que tener bien preparadas las eliminatorias que te toquen, y en la final a un partido a ver que pasa. 6 partidos + 1 final. En serio alguien cree que ahí se mide quién es el mejor?

Sergi, años y años debatiendo por aquí y sigues poniendo palabras que yo no he dicho. No he expresado que el ganador de la Champions sea el mejor, sino que suele ser el mejor equipo quien gana esta competición. Suele coincidir.

Y donde te digo yo que comentes eso, Cristian?

Al final tu has defendido una postura en la cual dices que el ganador de la Champions suele ser el mejor, y yo te reflejo que no estoy de acuerdo.

Hombre, respondes a un mensaje mío diciendo que para determinar qué equipo es el mejor la Champions no es buen medidor.

Yo te animo a hacer un análisis de los equipos que han ganado la Champions en las últimas temporadas y verás como te salen que en varios años la ha ganado el mejor equipo para ti de esa temporada.

Hombre, contando las últimas que ha ganado el Madrid, solamente la que fue acompañada por la liga se podría decir que el Madrid fue el mejor equipo de esa temporada.

En las demás fue un despropósito y un cúmulo de situaciones vergonzosas de Setiembre a Enero las cuales se taparon cuando el Madrid se centró únicamente en ganar la Champions.

Esta temporada el Liverpool es el ganador, pero se dejó remontar en la Premier League por el Manchester City que volvió a estar estelar, y tan solo una mala decisión del VAR (gol con la mano) y la diferencia de goles fuera de casa (regla injusta hay que decir) le dejaron fuera, si no habría eliminado probablemente al Tottenham.

La competición que realmente te da una medición realista sobre la forma de un equipo durante el año es la liga. La Champions mucho glamour y es muy bonita, pero deportivamente no es un medidor fiable por dejar demasiadas situaciones al azar (sorteos) o a reglas que no definen quién es el mejor (doble gol fuera de casa), además de que un partido malo te manda fuera, sin ser necesariamente peor que el rival que tienes delante.

Desconectado C. Jericho

Re:Fútbol
« Respuesta #25 en: 05 de Julio de 2019, 17:46:35 pm »
Para definir que equipo es el mejor, una competición como la Champions no es el mejor medidor. Si tienes un equipo TOP, pasas de fase de grupos, fijo, y luego tienes que tener bien preparadas las eliminatorias que te toquen, y en la final a un partido a ver que pasa. 6 partidos + 1 final. En serio alguien cree que ahí se mide quién es el mejor?

Sergi, años y años debatiendo por aquí y sigues poniendo palabras que yo no he dicho. No he expresado que el ganador de la Champions sea el mejor, sino que suele ser el mejor equipo quien gana esta competición. Suele coincidir.

Y donde te digo yo que comentes eso, Cristian?

Al final tu has defendido una postura en la cual dices que el ganador de la Champions suele ser el mejor, y yo te reflejo que no estoy de acuerdo.

Hombre, respondes a un mensaje mío diciendo que para determinar qué equipo es el mejor la Champions no es buen medidor.

Yo te animo a hacer un análisis de los equipos que han ganado la Champions en las últimas temporadas y verás como te salen que en varios años la ha ganado el mejor equipo para ti de esa temporada.

Hombre, contando las últimas que ha ganado el Madrid, solamente la que fue acompañada por la liga se podría decir que el Madrid fue el mejor equipo de esa temporada.

En las demás fue un despropósito y un cúmulo de situaciones vergonzosas de Setiembre a Enero las cuales se taparon cuando el Madrid se centró únicamente en ganar la Champions.

Esta temporada el Liverpool es el ganador, pero se dejó remontar en la Premier League por el Manchester City que volvió a estar estelar, y tan solo una mala decisión del VAR (gol con la mano) y la diferencia de goles fuera de casa (regla injusta hay que decir) le dejaron fuera, si no habría eliminado probablemente al Tottenham.

La competición que realmente te da una medición realista sobre la forma de un equipo durante el año es la liga. La Champions mucho glamour y es muy bonita, pero deportivamente no es un medidor fiable por dejar demasiadas situaciones al azar (sorteos) o a reglas que no definen quién es el mejor (doble gol fuera de casa), además de que un partido malo te manda fuera, sin ser necesariamente peor que el rival que tienes delante.



El Madrid de 2016 fue un despropósito a principio de temporada, pero en cuanto llegó Zidane se transformó y acabó muy posiblemente siendo el mejor equipo del mundo en aquel momento tras los bajones de otros equipos como el Barça. En 2017 claramente era el mejor y en 2018 sí que estoy de acuerdo con que ganó la Champions ni se sabe cómo, con una serie de desgracias para los rivales que pocas veces se han visto, la flor estuvo muy presente ;D

Este año creo que el Liverpool es el mejor equipo del mundo por mucho que haya perdido la liga.

Por mucho recuento que haga, casi siempre me sale que el ganador de la Champions coincide con el "título" de mejor equipo del mundo. Para mí el mejor de los equipos es aquel que es capaz de de hacerlo bien en todas las competiciones que participa, dándole más valor que ninguna a la liga de campeones.

Pero vamos, que desde 2014 y exceptuando este año, este título honorífico se lo reparten los mismos:

2014 - Atleti
2015 - Barça
2016 - Real Madrid
2017 - Real Madrid
2018 - No sabría decir quién fue el mejor.
2019 - Liverpool


« última modificación: 05 de Julio de 2019, 17:49:36 pm por C. Jericho »

Desconectado Sergi

Re:Fútbol
« Respuesta #26 en: 05 de Julio de 2019, 19:24:51 pm »
Para definir que equipo es el mejor, una competición como la Champions no es el mejor medidor. Si tienes un equipo TOP, pasas de fase de grupos, fijo, y luego tienes que tener bien preparadas las eliminatorias que te toquen, y en la final a un partido a ver que pasa. 6 partidos + 1 final. En serio alguien cree que ahí se mide quién es el mejor?

Sergi, años y años debatiendo por aquí y sigues poniendo palabras que yo no he dicho. No he expresado que el ganador de la Champions sea el mejor, sino que suele ser el mejor equipo quien gana esta competición. Suele coincidir.

Y donde te digo yo que comentes eso, Cristian?

Al final tu has defendido una postura en la cual dices que el ganador de la Champions suele ser el mejor, y yo te reflejo que no estoy de acuerdo.

Hombre, respondes a un mensaje mío diciendo que para determinar qué equipo es el mejor la Champions no es buen medidor.

Yo te animo a hacer un análisis de los equipos que han ganado la Champions en las últimas temporadas y verás como te salen que en varios años la ha ganado el mejor equipo para ti de esa temporada.

Hombre, contando las últimas que ha ganado el Madrid, solamente la que fue acompañada por la liga se podría decir que el Madrid fue el mejor equipo de esa temporada.

En las demás fue un despropósito y un cúmulo de situaciones vergonzosas de Setiembre a Enero las cuales se taparon cuando el Madrid se centró únicamente en ganar la Champions.

Esta temporada el Liverpool es el ganador, pero se dejó remontar en la Premier League por el Manchester City que volvió a estar estelar, y tan solo una mala decisión del VAR (gol con la mano) y la diferencia de goles fuera de casa (regla injusta hay que decir) le dejaron fuera, si no habría eliminado probablemente al Tottenham.

La competición que realmente te da una medición realista sobre la forma de un equipo durante el año es la liga. La Champions mucho glamour y es muy bonita, pero deportivamente no es un medidor fiable por dejar demasiadas situaciones al azar (sorteos) o a reglas que no definen quién es el mejor (doble gol fuera de casa), además de que un partido malo te manda fuera, sin ser necesariamente peor que el rival que tienes delante.



El Madrid de 2016 fue un despropósito a principio de temporada, pero en cuanto llegó Zidane se transformó y acabó muy posiblemente siendo el mejor equipo del mundo en aquel momento tras los bajones de otros equipos como el Barça. En 2017 claramente era el mejor y en 2018 sí que estoy de acuerdo con que ganó la Champions ni se sabe cómo, con una serie de desgracias para los rivales que pocas veces se han visto, la flor estuvo muy presente ;D

Este año creo que el Liverpool es el mejor equipo del mundo por mucho que haya perdido la liga.

Por mucho recuento que haga, casi siempre me sale que el ganador de la Champions coincide con el "título" de mejor equipo del mundo. Para mí el mejor de los equipos es aquel que es capaz de de hacerlo bien en todas las competiciones que participa, dándole más valor que ninguna a la liga de campeones.

Pero vamos, que desde 2014 y exceptuando este año, este título honorífico se lo reparten los mismos:

2014 - Atleti
2015 - Barça
2016 - Real Madrid
2017 - Real Madrid
2018 - No sabría decir quién fue el mejor.
2019 - Liverpool




Bueno, eso ya sería algo subjetivo de cada uno. Pero si la competición para ti que más valor le das para dictaminar cual es el mejor equipo, como ahí dices, es la Liga de Campeones, vas bastante equivocado. Fíjate que el Tottenham llega a la final sin ganar una eliminatoria por goles desde octavos, echa al City con un gol de Llorente con la mano que increíblemente no fue anulado, al Ajax lo elimina al final en una gran segunda parte, pero sin ganar a goles.

Entiendo que me comentas que no es el único filtro que pones para dictaminar el "mejor equipo de la temporada", pero darle más importancia a la Champions que a la Liga no tiene sentido alguno, al ser una competición del KO, dirigida en gran parte por azar.

Al final el mejor equipo es el más regular, y este año el Manchester City ha sido el mejor, por lo que ha demostrado en la liga y a nivel de juego, ha sido muy superior a todos sus rivales. De hecho, el Liverpool no le ha podido ganar en ninguno de los dos partidos.

Para mí, y para mucha gente, el mejor equipo es el que lo hace "bien" de manera regular durante toda la temporada, no tan solo de Febrero a Mayo.

Dicho esto, estoy de acuerdo en que el Liverpool podría estar peleando por el puesto de mejor equipo a día de hoy junto al Manchester City.

Desconectado C. Jericho

Re:Fútbol
« Respuesta #27 en: 10 de Julio de 2019, 14:16:37 pm »
Me cuesta mucho poner al Manchester City en esa posición cuando lleva 2/3 Champions seguidas cayendo ante equipos en teoría peores...

Desconectado Sergi

Re:Fútbol
« Respuesta #28 en: 22 de Julio de 2019, 16:31:31 pm »
Me cuesta mucho poner al Manchester City en esa posición cuando lleva 2/3 Champions seguidas cayendo ante equipos en teoría peores...

Precisamente es el mejor ejemplo del porque la Champions es el peor baremo para poder medir eso. Esta temporada cae ante el Tottenham por un gol con la mano de Llorente (me pareció increíble que no lo anulasen) y otro anulado por el VAR en el último minuto. Quedando además, la eliminatoria empatada a goles.

Este año gana TODO en Inglaterra, cosa que nadie había conseguido antes, y no solo eso, si no que lo hace batiendo todos los récords de puntuación, DOS AÑOS SEGUIDOS, con un juego exquisito.

Y para añadir algo más de mérito, va. Gana la competición liguera (la más difícil), y las copas también, de la cual salen los 4 equipos que disputan las 2 finales europeas esta temporada.

Si quieres te digo que Madrid o Barça son mejores que ellos los últimos años, pero paso de decir mentiras.
« última modificación: 22 de Julio de 2019, 16:48:57 pm por Sergi »

Desconectado C. Jericho

Re:Fútbol
« Respuesta #29 en: 24 de Julio de 2019, 17:10:57 pm »
Me cuesta mucho poner al Manchester City en esa posición cuando lleva 2/3 Champions seguidas cayendo ante equipos en teoría peores...

Precisamente es el mejor ejemplo del porque la Champions es el peor baremo para poder medir eso. Esta temporada cae ante el Tottenham por un gol con la mano de Llorente (me pareció increíble que no lo anulasen) y otro anulado por el VAR en el último minuto. Quedando además, la eliminatoria empatada a goles.

Este año gana TODO en Inglaterra, cosa que nadie había conseguido antes, y no solo eso, si no que lo hace batiendo todos los récords de puntuación, DOS AÑOS SEGUIDOS, con un juego exquisito.

Y para añadir algo más de mérito, va. Gana la competición liguera (la más difícil), y las copas también, de la cual salen los 4 equipos que disputan las 2 finales europeas esta temporada.

Si quieres te digo que Madrid o Barça son mejores que ellos los últimos años, pero paso de decir mentiras.

Es que no en Champions no cae por simples detalles como tú lo pintas. Ha caído de diversas maneras, vs equipos mejores y peores, no acaba de "poder" con la competición. Y el mejor equipo del mundo debe poder con todas las competiciones y no solo con las omésticas. Y luego lo de que el gol de Llorente es mano... bueno, te parecerá mano a ti, yo sigo teniendo dudas y he visto mucho la jugada, si tuviera que decantarme diría que no es mano... por lo que no pongas algo así como si fuera un robo escandaloso porque no lo es, la jugada es muy controvertida.

Tampoco estoy de acuerdo con que la Premier sea la liga más difícil... este año puede que sí, pero hasta ahora la liga española es mucho más difícil porque hasta esta temporada tenía a los mejores equipos y a los mejores jugadores.

Y en lo último que dices, si me dijeras que Baça y Madrid han sido mejores que el City hasta esta temporada no mentirías, dirías una verdad como un templo.

 

Próximos PPV