Quick Login

Autor Tema: Fútbol  (Leído 2834 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado jimix

Re:Fútbol
« Respuesta #15 en: 20 de Mayo de 2019, 18:45:38 pm »
Bueno, al final la Champions es lo que es, igual que los Mundiales. Competiciones emocionantes cargadas de marketing donde no necesariamente gana el mejor.

Y sí, Guardiola es un capullo normalmente, pero alguien con la mitad de éxito que él pero con la banderita de España todo el día tendría un mayor reconocimiento de nuestra prensa nacional.

No he dicho que Nadal sea fascista, sino que tiene aires, y es un machista en tanto que considera que está bien que las mujeres cobren menos por el mismo trabajo, pero eh, como dice él: “tiene hermanas y madre”.

Desconectado mr.bumpy

Re:Fútbol
« Respuesta #16 en: 23 de Mayo de 2019, 11:12:32 am »
El jimix de FW le habría acusado de nazi y de cruzar la frontera para boicotear el doblaje de Bola de Dan, así que me alegro que mi sistema de rehabilitación consistente en ponerle junto con Masked Soldier en un fantasy booking haya servido de algo.

Desconectado jimix

Re:Fútbol
« Respuesta #17 en: 23 de Mayo de 2019, 13:02:18 pm »
Ese fantasy booking fue una de las mejores cosas que hiciste jamás.

Sabes algo de la gente de FW?

Desconectado mr.bumpy

Re:Fútbol
« Respuesta #18 en: 23 de Mayo de 2019, 13:42:27 pm »
Abrieron un canal de Discord semiabandonado en el que de vez en cuando hacen Fantasy Liga de esas de fútbol. Osea, exactamente lo mismo que en el foro.

Desconectado C. Jericho

Re:Fútbol
« Respuesta #19 en: 24 de Mayo de 2019, 19:38:14 pm »
Bueno, al final la Champions es lo que es, igual que los Mundiales. Competiciones emocionantes cargadas de marketing donde no necesariamente gana el mejor.

Y sí, Guardiola es un capullo normalmente, pero alguien con la mitad de éxito que él pero con la banderita de España todo el día tendría un mayor reconocimiento de nuestra prensa nacional.

No he dicho que Nadal sea fascista, sino que tiene aires, y es un machista en tanto que considera que está bien que las mujeres cobren menos por el mismo trabajo, pero eh, como dice él: “tiene hermanas y madre”.

No necesariamente las gana el mejor, pero casi siempre es así. Hace poco leí un análisis de un analista top (Miguel Quintana) que venía a decir justo eso, que aunque nos creamos que no, al final 8 de las últimas 10 Champions (o algo así) las había ganado el mejor. No deja de ser una opinión, pero estoy bastante de acuerdo.

En la prensa nacional Guardiola está muy bien visto en general. Excepto por cierto sector de twitter (mínimo diría) Guardiola es muy valorado por todo el mundo.

¿Y esas declaraciones de Nadal cuáles son? Quiero leerlas o, más bien, escucharlas. ¿De verdad Nadal dice que una maestra que hace el mismo trabajo que un maestro deba ganar menos? ¿O una pediatra que un pediatra? No lo creo. Supongo que dirá que le parece bien que eso pase en el mundo del tenis. Pero en ese mundo nadie tiene un sueldo fijo, por lo que nadie gana más o menos. Todos ganan pasta por patrocinadores y por los torneos que ganan, y veo normal que todos los tenistas ganen más porque al fin y al cabo los tenistas más importantes del mundo generan más interés que todas las tenistas más importantes del mundo. Es una pena, pero esto es así, aquí quien más genera, más gana, aunque la victoria sea la misma. No tiene nada que ver con el deporte, pero, por ejemplo, en Telecinco tenemos ahora mismo en marcha el reality "Supervivientes". ¿Quién es la que más está ganando ahí? Isabel Pantoja porque es la que más interés despierta. Y todos están haciendo "el mismo trabajo". Y nadie se queja, porque nadie debe quejarse. Pues en el mundo del deporte pasa igual. Hasta que no consigamos que el deporte femenino se equipare al masculino en cuanto a interés, hablar de quién gana más o menos es una idiotez. Desgraciadamente en casi todos los deportes ellos ganan más porque generan más. Otra cosa como digo es otras profesiones, a las que creo que no se refiere Nadal.
« última modificación: 24 de Mayo de 2019, 19:41:38 pm por C. Jericho »

Desconectado Sergi

Re:Fútbol
« Respuesta #20 en: 31 de Mayo de 2019, 23:02:05 pm »
Para definir que equipo es el mejor, una competición como la Champions no es el mejor medidor. Si tienes un equipo TOP, pasas de fase de grupos, fijo, y luego tienes que tener bien preparadas las eliminatorias que te toquen, y en la final a un partido a ver que pasa. 6 partidos + 1 final. En serio alguien cree que ahí se mide quién es el mejor?

Y repasando los últimos años, coño, el Madrid es el caso más claro. Quedas a 18 puntos del líder de tu liga y en serio me vas a decir que es el mejor equipo de Europa? Este año que participan en la final el segundo y el cuarto de la liga inglesa son los dos mejores?

Lo que es verdad es que no te hace falta ser mejor equipo que tu rival muchas veces para llevarte las eliminatorias (el Madrid varias veces estos años) o en la final.

O sin ir más lejos, esta temporada, el Tottenham accede a la final sin ganar una eliminatoria a goles desde octavos. Favorecidos por un reglamento desfasado, cargándose al City con un gol que el año que viene será ilegal.

Podría estarme todo el día sacando ejemplos.

Una competición a 38 partidos sí que es un medidor serio de quien es el mejor durante todo el año.

La Champions tiene demasiado valor para lo que realmente es.

Se debería realizar en formato euroliga, ahí sí nos acercaríamos más a ver quien es el mejor.

Y cambiando de competición, alguien me compra que Portugal fue el mejor equipo de la Eurocopa pasada?

En este tipo de competiciones el factor aleatorio (sorteos, errores puntuales...) tiene demasiado peso como para ser tomadas como un medidor real.

 

Próximos PPV